而陆皓奇居然用与罪犯者的五句对谈，侦破悬压已久的案件。
　　以下是陆皓奇大神探与罪犯的对答。
　　陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
　　凶手：是人。
　　陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰遏面。是你找他，还是他找你？
　　凶手：是他找我。
　　陆皓奇：你杀了他。
　　凶手：我没有！
　　陆皓奇：有人看见你杀了他。
　　凶手：我没有杀。
　　陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
　　凶手：是的。
　　陆皓奇用相同的话问了六名嫌犯，既而肯定凶手是以上做回答的人。
　　他所持的理论令许多人匪夷所思，却真实的抓到了凶手。
　　他解释，真正的凶手，在每句回答的话里，比其他五人多了一个字，因此陆皓奇把这个字汇集成一句话：“人──是──我──杀──的”，因而证实凶嫌是谁。
　　以五位嫌犯与真正嫌犯的回答作一比较：
　　陆皓奇：那具尸体身体焦黑、面目全非的破烂物，是人吧？
　　五名嫌犯、“凶手”：是“人”。
　　陆皓奇：据目击者供称，出事的前一晚，你们碰过面。是你找他，还是他找你？
　　五名嫌犯、“凶手”：“是”他找我。
　　陆皓寺：你杀了他。
　　五名嫌犯、“凶手”：“我”没有！
　　陆皓奇：有人看见你杀了他。
　　五名嫌犯、“凶手”：我没有“杀”。
　　陆皓奇：你确定没有杀人？肯定回答我是或不是！
　　五名嫌犯、“凶手”：是“的”。
　　当他问第一个问题，“是人吧？”时，有五人不约而同只回答一个“是”。凶手却回答“是人”，比其他五人多出一个“人”。事实上对陆皓有的问题，嫌犯只要回答一个“是”就行了。
　　第二个问题，五人直觉回答“他我我”，只有凶手多加个“是”：与第一个问答一样，对方只要倾他的意，回答“他找我”就行了。
　　第三问答亦同，凶手的回答用了“我”字。
　　第四问答则多用了“杀”字。
　　第五问答更妙，当陆皓奇说明对方只需要回答“是”或“不是”时，他还是多用了“的”。
　　将五个多出的字组合起来，正说明凶手杀了人的实情。
　　这种结论好像是儿童的恶作剧……
　　资料看到这里，郑似钢不禁血脉高张，若单凭陆皓奇此种不合逻辑、没有科学的推论，就可断定凶手是谁，那冤狱者早已挤破牢门了！
　　当郑似钢再往下看，便不再有怨言。
　　陆皓奇最后的结论，才是真正破案的关键所在……
　　陆皓奇选择此五种简短的问法，就是把自己当成一部简单的测谎机，不论实话或谎话、凶手或受冤枉者，他们只有一种回答的方式。
　　可是凶手的回答却比别人多一个字，这个字在肯定的回答里，是多余的赘语、不需要的字，凶手为什么会多说一个字呢？
　　因为，他有罪犯否认的转折过程。
　　他回答话的过程，比其他人多转了个弯，而这个弯、这个多出的字，正是他罪犯的心理过程。
　　他说谎。
　　他在多出的字里说谎。
　　以胆小的人为例，他说谎时声音往往会发抖，所以谎话的频率，会比说实话的声音要长一点。
　　所以，没有杀人的嫌犯，大可不用心思就肯定他所做的事；而说谎者，因为他用心揣测了一点他的问题，所以回答的字比其他人长，而长的这一个字的距离，正是他罪犯的心理过程的距离。
　　一旦肯定罪犯是谁，陆皓奇立刻指着他的鼻子要他认罪。
　　这名嫌犯早在逼供时已心惊胆跳，现在又被陆皓奇几句不相干的问题里肯定他是罪犯，脸色当然不可控制地立刻惊变，此惊变过程，陆皓奇又有一套“罪犯脸色惊变之颜色分类图”，更肯定罪犯无误。
　　看完资料后的郑似钢，悄悄吁了一口气。
　　陆皓奇果然有两把刷子，也因为这两把刷子，让郑似钢肯翻越两个山头来我他。
　　等休息够了，郑似钢再度提起强烈的好奇感寻找皓奇先生。
　　☆ ☆ ☆
　　越过一片丛林，一座原始的心木屋赫然伫立眼前。
　　原始，乃形容小木屋除了屋顶、支柱和通风的窗户，没有任何人工修饰。
　　郑似钢往前走一点，才发现木屋的建材，全取自于附近尖长型的树条；而木条之间的接连物，不是铁丝，却是柳藤。
　　再望上去，木屋的屋顶也不是砖瓦合成，而是茅草覆顶，郑似钢几乎怀疑是否自己走入远古时代了。
　　总之，郑似钢可以肯定，陆皓奇是个名副其实的大怪人。
　　她举起手往紧闭的木门轻轻敲去，门内随即传来一阵男人粗哑的声音，他的话令郑似钢蓦然张大眼睛。
　　“别动！先别进来，让我猜猜你的长相。你有五呎七吋高，女人中的大个子；身重一百一十磅，女人中的小瘦子；你的肌肉结实有力，身手矫健灵敏，可惜满身伤痕累累。发长至肩下约十公分之处，有一双灵活的大眼睛，但是眉毛太粗，有失女人的温柔。你是个道道地地警察堆里的男人婆！”
　　郑似钢惊骇得不能动弹。
　　她发誓她这次的行动绝对隐密，甚至连周一庆都不知道；而且她和陆皓奇从未碰过面，他怎么可能把她的长相形容得如此贴切？